以下是中泰海運與中泰陸運的時效及成本對比分析，結合運輸效率與經濟性為您提供決策參考：

一、時效對比

1. 陸運時效

5-7天：從深圳倉庫裝貨至泰國曼谷倉庫，部分線路如惠州至曼谷最快可達5天。

路線：深圳→廣西憑祥→越南→老撾→泰國穆達漢口岸→曼谷，全程門到門配送。

優勢：穩定可控，適合緊急貨物（如電商小包、生鮮）。

2. 海運時效

12-15天：廣州至曼谷（含清關），泰國至香港需5-7天，通關流程另需15-20天。

影響因素：天氣、港口擁堵可能延長至20天。

適用場景：大宗非急貨（如建材、家具）。

二、成本與經濟性

注：海運貨量越大單價越優惠，陸運按立方計費（0.5方起運）。

三、綜合決策建議

選擇陸運的場景

時效優先：需5-7天內送達的電商包裹、文件、生鮮（如榴蓮）。

靈活清關：無進出口權的個人/企業，需"雙清包稅"服務。

敏感貨品：電池、液體、化妝品等（陸運限制少）。

選擇海運的場景

成本優先：重型建材、家具、大宗農產品（如木薯淀粉）。

非時效貨物：可接受2-3周運輸周期的庫存補貨。

大體積貨物：整柜運輸成本顯著低于陸運。

四、其他關鍵因素

1. 清關能力

陸運/海運均可提供雙清包稅（含報關、關稅、派送），解決收件人清關難題。

2. 貨物安全

海運需注意集裝箱防潮加固（尤其木材、水果）；陸運中轉少，貨損風險低。

3. 特殊商品

水果/生鮮：首選陸運冷藏車（4-7天）或空運，避免海運腐損。

奢侈品：建議快遞+正規申報（如LV包需繳稅）。

決策流程圖

graph TD

    A[貨物類型？] -->|生鮮/緊急/小件| B(選陸運：5-7天)

    A -->|大宗/重貨/非緊急| C(選海運：12-15天)

    B --> D{是否需要清關？}

    D -->|是| E[選擇“雙清包稅”專線

    D -->|否| F[自營清關+普通陸運]

    C --> G{貨量？}

    G -->|整柜| H[海運整柜更劃算

    G -->|拼箱| I[對比海運/陸運單價

總結

更快：陸運（5-7天）完勝海運（12-20天）。

更劃算：海運成本低于陸運30%-50%，尤其大宗貨物。

最優解：

急貨小件→陸運雙清（時效與清關兼顧）；

重貨大件→海運整柜（最大化成本效益）。

建議根據貨物屬性與需求選擇物流商（如需泰國全境派送或敏感貨渠道，優先查看）。

中泰海運時效 中泰陸運時效 中泰海運比較 中泰陸運比較

http://m.btc766.com/news/business/4608.html 中泰海運與陸運時效比較-哪種更快更劃算？